不管这些右翼社会主义者如何上蹿下跳，列宁所领导的人民委员会还是强行阻止了立宪会议的召开，使权力集中于最高苏维埃手中。
除了动用行政权力和武力驱散了试图召开立宪会议来取代最高苏维埃的社会革命党及孟什维克们之外，列宁还发表了针对普列汉诺夫大谈布尔什维克恐怖言论的驳斥文章。
“曾经有个时期，普列汉诺夫是社会主义者-革命社会主义最著名的代表之一。在那个时期（唉，那个时期已经永不复返地消逝了），普列汉诺夫就一个恰恰对我们今天的时代具有根本意义的问题发表了意见。这发生在1903年，正是俄国社会民主党在第二次党代表大会上制定自己纲领的时候…
普列汉诺夫：完全同意波萨多夫斯基同志的发言。对于每一个民主原则都不应该孤立地、抽象地去看待，而应该把它同可以称为基本民主原则的那个原则联系起来看，这个原则就是人民的利益是最高的法律。
用革命者的话来说，就是革命的胜利是最高法律。因此，如果为了革命的胜利需要暂时限制某一个民主原则的作用，那么，不作这种限制就是犯罪。
…可以设想，有那么一天，我们社会民主党人会反对普选权。意OTg2NTc=大利各共和国中，资产阶级曾经剥夺过属于贵族阶层的人的政治权利。革命的无产阶级可以限制上层阶级的政治权利，就像上层阶级曾经限制过革命的无产阶级的政治权利。
这种措施是否适宜，只有根据革命的利益是最高的法律这个原则才能判断。就是在议会任期的问题，我们也必须持有这样的观点…
对社会主义的敌人，在一段时间内不仅可以剥夺他们的人身不可侵犯的权利，不仅可以剥夺他们的出版自由，而且可以剥夺他们的普选权。不好的议会应力求在两周内将它解散。革命的利益，工人阶级的利益-这就是最高的法律。
当普列汉诺夫是社会主义者的时候，他是这样论述的。现在叫嚷布尔什维克恐怖的绝大多数孟什维克，当时也是同普列汉诺夫一起就是这样论述的…
先生们，你们的克伦斯基在前线恢复了死刑，这不是恐怖吗？先生们…科尔尼洛夫之流，在前线枪杀了整团整团的士兵，这不是内战吗？先生们…仅在明斯克一所监狱内就监禁了3000名士兵，这不是恐怖吗？先生们，你们扼杀了工人的报纸，这不是恐怖吗？
区别仅仅在于：克伦斯基…同科尔尼洛夫、萨文科夫之流勾结起来对工人、士兵和农民实行恐怖，是为了一小撮地主和银行家的利益；而苏维埃政权对地主、奸商及其奴仆采取坚决的手段，是为了工人、士兵和农民的利益。”
首发网址ｈｔｔps://m.ｖｉｐ
对于布尔什维克党内某些支持召开立宪会议的党员，列宁也进行了严肃的处理，比如时任全俄工会中央理事会书记的索·阿·洛佐夫斯基，就在12月底被党中央开除出了布尔什维克。
而在阻止立宪会议正式召开之前的1月5日，布尔什维克党团向立宪会议代表们提交了：被剥削劳动人民权利宣言。
该宣言第一章第一条规定：宣布俄国为工兵农代表苏维埃共和国。中央和地方全部政权属于苏维埃。第二条规定：俄罗斯苏维埃共和国是建立在自由民族的自由联盟基础上的各苏维埃民族共和国联邦。
基本上该宣言决定了一切权力归于苏维埃，立宪会议必须要服从苏维埃的领导，这自然引发了试图利用立宪会议对抗苏维埃的社会革命党和孟什维克代表们的不满，占据代表多数的他们理所当然的否决了这项宣言。
立宪会议代表们的这一举动，和他们之前江浙湖汉北向工人、士兵、农民所宣传的，他们要对付的不过是秉持着冒险主义的布尔什维克，而不是苏维埃本身，形成了对立。这也就给了人民委员会以借口，中止了立宪会议的召开，把这些代表们从塔夫利达宫驱逐了出去。
被驱逐出塔夫利达宫的立宪会议代表们于是鼓动了工人和市民上街，游行队伍和革命士兵及赤卫队发生冲突，最终被革命士兵和赤卫队鸣枪驱散。
这一系列的行动，使得列宁成为了资产阶级分子和社会主义革命党人的眼中钉，就在1月5日之后的两三天内，有人对在公众面前演讲的列宁进行了一次暗杀，不过在周边群众和卫兵的保护下，这场暗杀行动并没有伤害到列宁。
不过捷尔任斯基和斯维尔德洛夫于事后都劝说列宁应当减少直接面对群众的演讲，只是列宁却回答他们道：“我绝不会向这些恐怖分子屈服。他们以为我们布尔什维克是那些软弱的贵族老爷，只要用一两颗子弹就能吓倒我们，让我们远离群众，我要说，他们这是痴心妄想。
越是在这个时候，我们越是要站在群众面前揭穿这些人的真面目，让群众知道谁才是真正的恐怖分子。究竟是站在群众面前同群众对话的我们，还是这些隐藏在群众之中向我们投出毒匕首的所谓社会主义者。假如现在我们远离了群众，倒是正中了他们的下怀。”
捷尔任斯基和斯维尔德洛夫对于列宁的坚持，也是毫无办法。不过他们也明白，列宁说的其实也对，现在布尔什维克的敌人已经不再是沙皇的将军和临时政府，而是一群自称社会主义者的民主主义、民族主义分子，他们之前都是一条战壕内的战友。
虽然布尔什维克和这些社会主义者都很明白，在沙皇和临时政府相继倒台之后，代表左翼社会主义者的布尔什维克和右翼社会主义者之间就出现了对立。这种对立的具体表现就是，俄国的最高权力究竟应当归于布尔什维克所控制的最高苏维埃，还是应当归属于各社会主义党派联盟组成的新政府。
只是布尔什维克和这些社会主义者之间的对立，群众其实并不是十分了解，在群众眼中他们其实都是革命者。究竟应该支持谁，按照二月革命和十月革命的经验，首先就要看谁的演讲更吸引俄国民众。
布尔什维克党本身就是从对工人们的宣传开始起家的，党的中央委员们几乎都有着丰富的街头演讲经验，当然最为出色的还是列宁和托洛茨基两人的公开演讲。只是现在托洛茨基受人民委员会委派前往了布列斯特要塞，和德国人进行正式谈判去了，而其他人却又被建立社会主义民主联盟政府的想法给诱惑了，因此能够站出来驳斥这些右翼社会主义者蛊惑工人和群众谎言的，便只剩下了列宁。
只有列宁经常在群众面前露面，并发表支持苏维埃的演说，才能确保彼得格勒的革命群众不至于被那些右翼社会主义者所蒙蔽过去。
就在捷尔任斯基和斯维尔德洛夫想着应当如何加强对于列宁的保卫工作时，列宁却已经丢开了自己被刺杀的事件，转而向着两人问道：“共和党的领袖吴川建议我们暂时不动西伯利亚州议会，而是先保证西伯利亚铁路的畅通，你们觉得他是怎么想的？”
斯维尔德洛夫马上对着列宁回道：“我在远东和吴川也共事了相当长的一段时间了，以我个人对于其人的观察，他并不是一个纯粹的社会主义者，但是他对于社会主义的理论并不质疑，他所怀疑的是当前中国的无产阶级能否独立完成中国的社会主义革命。就这点来看，吴川同志至少要比我们党内的不少同志更像一名布尔什维克。
但是，因为中国社会主义革命所处的恶劣环境，使得吴川对于资本主义的妥协性较强。虽然他建立了无产阶级政党-共和党和无产阶级的政权-革命委员会，不过革命委员会所颁发的各项政策，看起来倒是更有利于资本主义经济的发展了。
他建议我们不动西伯利亚州议会，估计就是代入了革命委员会建立时的经验，直到今日革命委员会不也没有出兵打倒代表地主和资产阶级的北京政府么。以革命委员会现在的力量，其实打下北京并不是什么问题。”
一旁的捷尔任斯基则出声说道：“吴川的建议应当不会怀有什么恶意，我看他大约是对我们的力量估计不足，担心我们守不住西伯利亚铁路，从而断绝了这条远东的运输通道。
但是，现在我们既然已经打下了奥伦堡，维持住了莫斯科到西伯利亚地区的铁路交通，那么就应当趁着这个机会把西伯利亚地区的反动分子先消灭干净再说。只要消灭了这一地区的反动分子，我们依然可以保持和革命委员会之间的通道。
而这条通道对于我们来说也确实相当的重要，正是依赖于从远东运来的各项物资和西西伯利亚运来的粮食，我们才能够稳定住莫斯科和彼得格勒的物价，并保证了前线部队的御寒衣物。只是，接下来我们想要消灭顿河哥萨克军政府、南俄志愿军和保卫乌克兰无产阶级的话，那么我们还需要更多的物资，炮弹和军需原料是必不可少的…”
列宁在房间内来回踱步思考，约一刻钟后方才停下说道：“和西伯利亚通道的安全相比，我更担心西伯利亚的富农和地主的动向。我们的土地法令对于他们来说就是一种财产上的侵犯，而西伯利亚铁路同样也会给那些社会革命党以巨大的帮助…”
。